1. 【悲報】小保方晴子さん、博士号を取り消した早稲田大学に激おこwwwww
o-HARUKO-OBOKOATA-facebook

1: 投稿日:2015/11/02(月) 21:44:46.80 ID:OLbAUYqbd.n
早稲田大学による元理化学研究所研究員の小保方晴子さんの「博士号」取消しについて、小保方さんは11月2日、代理人の三木秀夫弁護士を通じて、
「今回の決定には失望している」というコメントを報道関係者向けに公表した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151102-00003886-bengocom-soci

2: 投稿日:2015/11/02(月) 21:45:05.19 ID:8m5RfdT0r.n
わろた

4: 投稿日:2015/11/02(月) 21:45:36.79 ID:FgiDhNgP0.n
それだけが唯一の心の支えなんだろうな

5: 投稿日:2015/11/02(月) 21:45:42.34 ID:EvGOaNO/0.n
おぼちゃんAVに落ちちゃうん?(´・ω・`)

6: 投稿日:2015/11/02(月) 21:46:01.14 ID:HgD6Z96n0.n
もう完全に強力な自己暗示で自分の人生ぶっ壊しにかかってるな

7: 投稿日:2015/11/02(月) 21:46:24.42 ID:otyVKM3L0.n
嘘さえ吐かなければ優秀だろ

まだコメント出す余力があったか

10: 投稿日:2015/11/02(月) 21:47:20.53 ID:2kUaRkHGd.n
失望したのはこっちだわ

11: 投稿日:2015/11/02(月) 21:47:24.54 ID:h5d17RTvp.n
本当の所が分からんのだよなぁ
そんな無能の小娘研究員が
理研のリーダー格で働くことが出来てて

その研究成果も誰も検証せず世界的に発表してまったって事実自体が不思議でならん
陰謀論のが理屈が通る

23: 投稿日:2015/11/02(月) 21:49:47.14 ID:DwJvXq2e0.n
>>11
ホント何があったんだろうな
全体的に不自然すぎる

34: 投稿日:2015/11/02(月) 21:52:50.25 ID:6iSOUsZ3a.n
>>11
実際、これ新発見じゃね?で発表→それ違うんじゃね?はよくある事

52: 投稿日:2015/11/02(月) 22:01:26.22 ID:97FrgI25a.n
>>34
捏造もよくあることなの?

12: 投稿日:2015/11/02(月) 21:47:30.77 ID:OLbAUYqbd.n
2015年11月2日

小保方晴子

私は、学位論文について、実質的な審査対象論文と異なった初期構想時の論文を誤って提出したことに対し、論文訂正と再度の論文指導を受ける機会を与えて頂きました。
このため、大学設置の調査委員会によって指摘された問題点をすべて修正して論文を再提出したところ、このたび、前回の授与時判断と異なった結論を出されました。

昨年、総長からは、指導過程および学位授与の審査過程に重大な不備・欠陥があったとの理由から、猶予期間を設けて論文訂正と再度の論文指導を受ける機会を与えるとし、
これが適切に履行された場合には取り消さず学位を維持する、とのご決定を戴きました。私はこれに従い履行したにも関わらずの今回の決定には失望しています。

このような経緯の下での今回の判断は、総長のご決定の趣旨及びその背景にある大学調査委員会報告書のご意見に大きく外れるものであり、
学位規則の取消要件にも合致しないものであると思います。

前回の学位授与は、私の在学中に研究活動を指導し研究の進捗状況等の報告をさせて頂いていた教官の先生方らによって、正式な審査過程を経たうえで授与されたものです。
しかし、今回の同じ研究科における再度の審査過程では、今回の修正論文は博士に値しないとされることは、前回の授与時判断と大きくかい離する結論であり、指導過程、審査過程の正当性・公平性について大きな疑問があります。

今回は、修正論文提出前から、担当教官によって、「今回は合格する可能性はとても低い」と伝えられ、不合格の理由においても、審査教官から「博士として認めることのできないのは一連の業界の反応を見ても自明なのではないか」とのコメントがあり、
学術的な理由とはかけ離れ、社会風潮を重視した結論を出されたことは明らかです。また、今回の修正作業は、入院中、加療中での修正作業となり、思考力・集中力などが低下しており博士論文に能力を発揮できる健康状態ではないとの診断書を大学に提出しておりましたが、
ほぼ6年前の米国に保存されている研究資料を提出することなどを求められ、しかも厳しい時間制限等が課されるなど、心身への状況配慮などは一切なされず、むしろそれが不合格の理由にも採用されました。

修正論文提出後、「審査教官とのやり取りは始まったばかり」との説明を受けましたが、一回のやり取りだけで不合格の判定をされ、
それに対する私の意見も聞く耳を全く持って頂けない状況でした。これでは、当初から不合格を前提とした手続きであり、とても不公正なものであったと思います。
この点については、大学にも改善をお願いしましたが、残念ながら聞き入れて頂けませんでした。

博士論文の骨子となる内容はSTAP研究の足掛かりとなった研究成果であり、理研で行われた検証実験においても一定の再現性が認められているものです。

博士論文執筆当時、この研究が広く役立つ研究に成長していく事を夢見て日々を過ごしていました。私の研究者の道は不本意にも門が閉じられてしまいましたが、
いつか議論が研究の場に戻る日を期待し、今回の再提出した博士論文や関連するデータは年度内をめどに随時公開して参る所存です。

以上

26: 投稿日:2015/11/02(月) 21:50:06.27 ID:OLbAUYqbd.n
>>16
わたしは
悪く
ない。

19: 投稿日:2015/11/02(月) 21:49:15.26 ID:1y/yMn/8a.n
>>12
誰か三行にまとめて

26: 投稿日:2015/11/02(月) 21:50:06.27 ID:OLbAUYqbd.n
>>19
わたしは
悪く
ない。

32: 投稿日:2015/11/02(月) 21:51:54.13 ID:2kUaRkHGd.n
>>19
博士号

ありませぇん!

41: 投稿日:2015/11/02(月) 21:55:48.32 ID:4HdfP5Hc0.n
>>12
これおぼの言い分のほうに分がありそうに思えるんだが

13: 投稿日:2015/11/02(月) 21:47:46.01 ID:RSZHnfMta.n
小保方修士

14: 投稿日:2015/11/02(月) 21:47:53.46 ID:x6b5RBoNp.n
ついでに修士も取り上げようか

あと同じゼミのコピペ仲間も取り下げないと不公平だよな

15: 投稿日:2015/11/02(月) 21:48:15.29 ID:eROlaLGw0.n
博士号ってそんなすごいものなの?
無いと研究できないの?

17: 投稿日:2015/11/02(月) 21:48:54.75 ID:dmM02u5H0.n
どうやって生きてくのか
バイトでも雇ってもらえなさそうだし嫁になんて貰うやついないだろうし

30: 投稿日:2015/11/02(月) 21:51:35.52 ID:prhEQSJYd.n
>>17
家が結構金持ち
3人姉妹の末っ子だから大事に大事に隔離してくれるよ

20: 投稿日:2015/11/02(月) 21:49:22.16 ID:bu735WndM.n
人が死んでんねんで!!!!!

21: 投稿日:2015/11/02(月) 21:49:26.49 ID:oE9s5VCE0.n
まぁ早稲田のトカゲの尻尾切りも相当酷いもんだがな
審査ガバガバで博士認めてたのはおまえらだろと
同罪だよ

27: 投稿日:2015/11/02(月) 21:50:30.62 ID:/juEiNgAx.n
同時期の野々村竜太郎と結婚すればいいよ

28: 投稿日:2015/11/02(月) 21:50:42.59 ID:fzhI7d7D0.n
asx

57: 投稿日:2015/11/02(月) 22:05:08.39 ID:TNbQRBG40.n
>>28
ワロタ

29: 投稿日:2015/11/02(月) 21:50:52.68 ID:peT5ecb5p.n
今まで早稲田ではそれがまかり通ってきたのに
自分だけが見せしめで学位取り消されるのが納得いかんのだろう

31: 投稿日:2015/11/02(月) 21:51:43.75 ID:jCJZbVVe0.n
お前らはSTAP細胞がないと思ってんの?
俺はある派だ。

33: 投稿日:2015/11/02(月) 21:52:02.94 ID:0dSeOyCu0.n
世界的な研究を200年遅らせた女として歴史にのこる

35: 投稿日:2015/11/02(月) 21:53:03.08 ID:quxR0SB20.n
諸悪の根源は早稲田

36: 投稿日:2015/11/02(月) 21:53:29.64 ID:wvyxpVbe0.n
  
asxaw

38: 投稿日:2015/11/02(月) 21:53:59.55 ID:jjq9QGdY0.n
苗字が小保方の奴ってもう未来ないよね

40: 投稿日:2015/11/02(月) 21:54:04.69 ID:7cvTJmA3p.n
早稲田が初めからちゃんとしてれば

今回の件も無かったんだよなあ

44: 投稿日:2015/11/02(月) 21:55:58.34 ID:quxR0SB20.n
>今回は、修正論文提出前から、担当教官によって、「今回は合格する可能性はとても低い」と伝えられ、不合格の理由においても、審査教官から「博士として認めることのできないのは一連の業界の反応を見ても自明なのではないか」とのコメントがあり、

これはダメだろ早稲田
頭おかしいのか早稲田

45: 投稿日:2015/11/02(月) 21:56:03.59 ID:jjq9QGdY0.n
多分禿げてるよねおっぼ

47: 投稿日:2015/11/02(月) 21:58:09.20 ID:qL0E8B1H0.n
もう生きてるだけで大失敗って感じ

48: 投稿日:2015/11/02(月) 21:58:09.21 ID:rXH+R+dLd.n
学位も取り消そう

50: 投稿日:2015/11/02(月) 21:59:39.84 ID:lD6iqvAx0.n
早稲田は糞
はっきりわかんだね

51: 投稿日:2015/11/02(月) 22:00:31.07 ID:quxR0SB20.n
理研と早稲田の業をマスコミに丸々背負わされたからな
そりゃハゲるだろ

53: 投稿日:2015/11/02(月) 22:01:41.38 ID:MV43FmASK.n
逆になんでこんなに時間かかったのか謎だわ
普通なら即刻取り消しになるはずなのに中々取り消さないもんだから、
「早稲田は小保方以外もみんな不正論文&杜撰審査で学位出してるから小保方を糾弾できない」と言われてた

54: 投稿日:2015/11/02(月) 22:02:26.00 ID:6clC4k/70.n
小保方を切ることで他の多数を守る作戦

アクセスカウンター

アクセスランキングブログパーツ


引用元: http://www.logsoku.com/r/2ch.sc/news4vip/1446468286/